La victoire dans la Seconde Guerre mondiale, ainsi que le processus de décolonisation et la fin de la guerre froide ont été les plus grands bonds de l’humanité vers la liberté du 21e siècle. La célébration de ce fait est de plus en plus terne depuis quelques années. Ça s’est compliqué avec la guerre Russo-Ukrainienne. Dans une tribune, le ministre des Affaires étrangères de la Tchéquie, Jan Lipavský, s’est indigné de la dégradation du climat de paix par la Russie et a évoqué les conséquences à long terme pour le pays de Poutine.
« L’agression russe illégale et non provoquée contre son petit et démocratique voisin devrait nous faire réfléchir à la manière dont la mémoire peut être violée au nom des politiques néo-impériales », pense le diplomate Jan Lipavský.
Selon lui, la guerre Russo-Ukrainienne est à l’allure de l’expérience tchécoslovaque de la Seconde Guerre mondiale avec un voisin puissant (l’Allemagne nazie totalitaire) qui a envahi un petit pays voisin sous le prétexte de « libérer » la population germanophone. Ce qui a été la préface d’une guerre bien plus grande, car cette « libération » se poursuivait sans être arrêtée.
« Il ne faudrait pas oublier cette leçon apprise » a insisté le diplomate.
« Dans d’autres parties de la planète, les années 60 ont été plus chanceuses et ont apporté de grands mouvements de décolonisation. Les empires ont été ébranlés et de nombreuses nations de différents continents ont pu goûter à la liberté. Les anciens satellites soviétiques, comme la Tchécoslovaquie, ainsi que les nations maintenues au sein de l’empire russe, puis soviétique, ont dû attendre encore trente ans pour connaître la même satisfaction. Mais avec la fin de la guerre froide, ils ont également savouré leur moment de joie. C’est à cela que ressemblait une véritable libération » aussi a-t-il écrit dans sa tribune.
Aujoud’hui, l’Ukraine subi et enregistre des pertes en vie et la destruction des villes mais les conséquences de cette guerre pourrait être selon Jan Lipavský, plus fâcheuses pour la Poutine et la Russie et même pour les autres pays d’Afrique et de l’occident.
La société russe en subira également les conséquences.
La guerre que choisit Poutine est en train de voler la paix et la vie à des millions d’Ukrainiens, mais elle finira par nous hanter tous. La société russe en subira également les conséquences. Les cadavres de soldats retournant à leurs mères et à leurs épouses dans des sacs ouvrent un autre chapitre tragique de l’histoire compliquée de la Russie. L’économie russe se réduira au niveau des années 90 et toute la croissance économique et la prospérité des 30 dernières années seront effacées. La Russie finira comme un pays pauvre et isolé. La guerre de Poutine n’est pas dans l’intérêt de la Russie.
La transformation du gaz et du pétrole en armes de guerre a un impact négatif sur de nombreuses économies en Europe et ailleurs. L’armée russe visant l’infrastructure de stockage des céréales et le blocus russe des ports et autres voies d’exportation peuvent provoquer la faim d’autres millions de citoyens dans de nombreux pays d’Afrique et du Moyen-Orient.
Les donateurs traditionnels de l’UE et des États-Unis verront leurs économies affaiblies et leur capacité à fournir une aide robuste au développement aux pays plus pauvres/en développement sera considérablement réduite. Ils devront entreprendre un gigantesque effort de reconstruction en Ukraine. Ces ressources manqueront ailleurs.
Appel de Jan Lipavský
« Personne dans le monde n’avait besoin de cette guerre, nous devons tous refuser les fantômes des âges coloniaux, les fantômes du néo-impérialisme, nous ne pouvons pas permettre que l’ordre international fondé sur des règles soit détruit et remplacé par la division de la carte politique en sphères d’influence, fondée sur le pouvoir » déplore le diplomate.
Il appelle à ne pas soutenir ce qu’il qualifie d’agression illégale.
« L’agression illégale ne peut être tolérée et toutes les personnes éprises de paix devraient s’unir pour envoyer le signal anti-guerre. Rejetons les analogies orwelliennes où la vérité est un mensonge et où la guerre est appelée « libération » », dit-il.
